Wir haben die Sammlung heterodoxer Studienprogramme im Heterodox Economics Directory aktualisiert. Helfen Sie uns sicherzustellen, dass alle wichtigen Programme korrekt und vollständig erfasst sind!
In den letzten Wochen haben wir unsere Arbeit an der Aktualisierung des Heterodox Economics Directory fortgesetzt und eine überarbeitete Sammlung von heterodoxen Studienprogrammen in die aktuelle Beta-Version der kommenden 7. Wie immer wäre es schön, wenn Sie überprüfen könnten, ob alle heterodoxen Studiengänge, an denen Sie beteiligt sind, in dieser Überarbeitung erfasst und angemessen beschrieben sind. Wir werden uns in den nächsten Wochen verstärkt um diese Aktualisierung kümmern und hoffen, dies bis zum Ende des Sommers abschließen zu können. In diesem Zusammenhang geht ein besonderer Dank an Niklas Klann, Mitglied unseres Redaktionsteams und MA-Student der Sozioökonomie in Duisburg, der in den letzten Monaten einen heroischen Einsatz gezeigt hat, um alle Aspekte des Verzeichnisses fleißig zu aktualisieren.
Heterodox Economics Newsletter
Der Heterodox Economics Newsletter wird herausgegeben von Jakob Kapeller und erscheint im dreiwöchentlichen Rhythmus mit Neuigkeiten aus der wissenschaftlichen Community multiparadigmatischer ökonomischer Ansätze. Der Newsletter richtet sich an einen Kreis von mehr als 7.000 Empfänger*innen und zählt schon weit mehr als 250 Ausgaben.
Die Aktualisierung des Verzeichnisses ist im Allgemeinen eine angenehme Aufgabe, auch wenn sie sich in manchen Fällen etwas wiederholt. Es gibt jedoch einige Entscheidungen oder Fälle, die die inneren Spannungen und Kompromisse im Zusammenhang mit diesem Redaktionsprozess offenbaren. Einer unserer Grundpfeiler ist es, integrativ zu sein und daher zu versuchen, die Heterodoxie in ihrer ganzen Breite darzustellen. Gleichzeitig müssen wir berücksichtigen, dass heterodoxe Ökonomen einen dominanten Mainstream-Ansatz in den Wirtschaftswissenschaften anfechten, was zusätzliche Schwierigkeiten mit sich bringt. Eine dieser Schwierigkeiten besteht darin, dass heterodoxe Ideen oft auf ihre politischen Grundlagen oder Implikationen reduziert werden, so dass bei einem Teil des Publikums der Eindruck entstehen kann, dass die Heterodoxie nur ein Vehikel für bestimmte politische Interessen ist. Ein weiterer Grund ist, dass heterodoxe Ökonomen die Mainstream-Ökonomie auf differenzierte Weise anfechten müssen, um nicht zu einer allgemeinen Desillusionierung der Wissenschaft beizutragen. Der letztgenannte Punkt hat in den letzten Jahren angesichts der zunehmenden Verbreitung von Fehlinformationen in der öffentlichen Debatte an Bedeutung gewonnen. Zusammenfassend ist noch eine zweite Variable zu berücksichtigen, nämlich wie die einbezogenen Zeitschriften, Verbände und dergleichen die heterodoxe Wirtschaftswissenschaft als glaubwürdigen wissenschaftlichen Ansatz darstellen.
In den meisten dieser Fälle fällt die Entscheidung leicht, weil die große Mehrheit der Arbeiten in der heterodoxen Wirtschaftswissenschaft wirklich undogmatisch und wissenschaftlich ehrlich ist. In einigen traurigen Fällen habe ich jedoch festgestellt, dass Zeitschriften den falschen Weg eingeschlagen haben. Das Journal of Economic Surveys ist ein Beispiel für eine Zeitschrift, die wegen der Umsetzung von Verdrängungsstrategien aus dem Verzeichnis gestrichen wurde, wie auch in einem früheren Leitartikel berichtet wurde. Ein ähnliches Beispiel ist das American Journal of Sociology and Economics (AJES), das bis vor etwa einem Jahrzehnt von Fred Lee herausgegeben wurde und recht interessante Artikel veröffentlichte, und dessen wissenschaftliche Qualität und redaktionelle Sorgfalt deutlich nachgelassen zu haben scheint, wie ein kürzlich veröffentlichter Artikel beweist, der sich kurz als Klimaleugnung zusammenfassen lässt. Aus diesem Grund haben wir beschlossen, die Berichterstattung über die AJES sowohl im Newsletter als auch im Verzeichnis einzustellen.
Während im Fall des Journal of Economic Surveys ein Hauptgrund für den Ausschluss die Untergrabung der institutionellen Routinen ist, die notwendig sind, um bestimmte Qualitätsstandards bei wissenschaftlichen Ergebnissen zu gewährleisten, ist der Fall des American Journal of Sociology and Economics eindeutiger, da solche „Forschung“ wirklich die gemeinsamen Grundüberzeugungen in Bezug auf wissenschaftliche Strenge und Integrität verfälscht, die in allen Zweigen des heterodoxen Denkens vertreten werden.
Ich hoffe, Sie stimmen mir zu und wünsche Ihnen alles Gute,
